Mal uso de la eliminación de carbono como respuesta climática
La eliminación de carbono puede ser una solución atractiva, pero también puede ser utilizada de manera incorrecta.
Es evidente que la eliminación de carbono será crucial en las políticas climáticas futuras para abordar los niveles de carbono que superan los objetivos del Acuerdo Climático de París. El problema no radica en el concepto en sí, sino en su aplicación. Algunas buenas ideas pueden utilizarse como excusa para políticas mal diseñadas y ejecutadas. Un conjunto de artículos recientes en la revista científica más importante, Ciencia, resalta este riesgo.
Uno de los artículos se enfoca en una estrategia específica de eliminación de carbono: la restauración forestal. Aunque esta idea parece positiva en principio, la implementación puede presentar desafíos. En un artículo publicado el 10 de febrero, investigadores británicos y sudafricanos examinan la iniciativa AFR100, que busca reforestar 100 millones de acres en África. Sin embargo, se descubrió que algunas naciones no tienen superficie boscosa, y otras prometen restaurar áreas más allá de sus límites forestales reales. Además, no todos los bosques necesitan restauración, lo que podría resultar en la destrucción de ecosistemas existentes. La plantación masiva de árboles también puede no ser exitosa en todas las áreas.
Los otros dos artículos analizan la eliminación de CO2 como estrategia de mitigación. Uno de los artículos destaca cuánto dependen algunos países de la eliminación de carbono en sus políticas climáticas. Sin embargo, existen preocupaciones sobre la viabilidad y los posibles impactos ecológicos de estas estrategias a largo plazo.
Es claro que la eliminación de carbono puede ser efectiva, pero es importante no depender exclusivamente de ella y no descuidar la reducción de emisiones. La implementación inadecuada de estrategias de eliminación de carbono puede acarrear riesgos significativos.