Shanahan, Kennedy y el cambio climático: incógnitas sin resolver
Es evidente que el compañero de fórmula de RFK Jr. tiene buenas intenciones y está interesado en las cuestiones climáticas. Pero más allá de eso, no hay mucha claridad.
En un enfrentamiento entre antiguos aliados la semana pasada, el representante Ro Khanna, un demócrata progresista, instó a Nicole Shanahan a reconsiderar su posición como compañera de fórmula de RFK Jr. Su argumento radicaba en que la campaña podría, en última instancia, facilitar el regreso de Donald Trump a la Casa Blanca, poniendo en peligro los esfuerzos climáticos de Estados Unidos.
El intercambio público resultante revela lo que motiva a candidatos independientes como Shanahan. También plantea un dilema para la fórmula Kennedy-Shanahan: cómo abordar las preocupaciones sobre las implicaciones climáticas de otra Administración Trump.
El punto de Khanna era simple: a Shanahan le preocupa el cambio climático, pero la candidatura de RFK podría favorecer la elección de Trump, lo que tendría graves consecuencias en la política climática. Este es un tema preocupante en unas elecciones que aún son demasiado ajustadas para prever. Como señaló Khanna, en este punto, según las encuestas, Kennedy y Shanahan podrían obtener suficientes votos de Biden para darle a Trump la ventaja en los estados indecisos. Puede que así sea o no, pero no es una idea descabellada. Al menos algunos aliados de Trump parecen saborear la idea, y un funcionario de campaña de Kennedy ha estado animando a los republicanos a apoyarlo para ayudar a Trump a vencer a Biden. Desde esa perspectiva, sea acertada o no la conclusión, es comprensible que el diario británico Financial Times diga que a Kennedy «no le importa si condena a Estados Unidos ante Trump».
Shanahan desestimó la oportunidad de abordar esta preocupación al ignorar el argumento de Khanna en lugar de dar una respuesta. Su respuesta fue que todos tienen derecho a postularse para un cargo y que era antidemocrático pedirle que renunciara como candidata. Claramente, la idea de que podría contribuir a la elección de Trump no la desconcertó.
Desde un punto de vista, esto podría interpretarse como parte del conflicto de larga data entre pragmáticos e idealistas en todo el espectro político. La actitud de «al diablo con las consecuencias» no es exclusiva de la fórmula Kennedy-Shanahan. En la derecha, su hogar es el Freedom Caucus, que ha insistido en la pureza de sus posturas incluso cuando el resultado es obligar al presidente del Partido Republicano a buscar apoyo entre los demócratas. También podemos verlo en el descontento que algunos progresistas sienten hacia AOC porque ha estado dispuesta a hacer concesiones para lograr resultados.
Aunque esta sea una explicación plausible, no está claro si el verdadero problema aquí es en realidad el idealismo. Después de todo, Shanahan se ha unido a una campaña que no ha priorizado el cambio climático y no ha presentado un plan climático. En los últimos años, el líder de la fórmula se ha centrado mucho más en una campaña contra las vacunas que en las causas ambientales de cualquier tipo.
Sabemos que Shanahan tiene fuertes opiniones sobre las cuestiones climáticas, tal como lo mencionó Khanna en su llamado. Pero hasta donde se sabe, nunca ha expresado cuál es su postura sobre qué se debería hacer con relación al cambio climático, más allá de la agricultura regenerativa.
Es cierto que Shanahan tampoco ha mostrado mucho interés en articular posturas políticas en otras áreas. Por ejemplo, se le solicitó que comentara sobre el aborto después de que la Corte Suprema de Arizona reviviera la prohibición de aborto más restrictiva del país. En lugar de señalar qué política de aborto respaldaría, ella respondió que no le gustaba la idea de que alguien tenga control sobre su cuerpo, pero que tampoco se sentiría cómoda terminando con la vida de un bebé viable dentro de ella, especialmente si tanto ella como el bebé están sanos. Eso no brinda una guía clara sobre cuál política de aborto realmente favorecería.
Kennedy eligió a una buena portavoz que promueve teorías de conspiración sobre la crisis climática y la ciencia en general. Según Kennedy, Shanahan desconfía tanto de los científicos como del enfoque del gobierno federal sobre la regulación ambiental.
En una entrevista reciente con KCBS, Kennedy dijo que había seleccionado a una candidata a vicepresidente que comparte su preocupación por la excesiva regulación gubernamental. En una reciente manifestación en Oakland, afirmó que Shanahan comprende que «la EPA está coludida con los contaminadores» y que «los científicos pueden ser mercenarios». Ella no ha declarado eso, por lo que tal vez él esté exagerando el alcance de su acuerdo.
Shanahan era prácticamente una desconocida antes de ser elegida candidata a la vicepresidencia, por lo que sería precipitado emitir juicios categóricos en este momento. Tal vez sus puntos de vista se aclaren con el tiempo. Sin embargo, su aparente falta de interés en los impactos prácticos y las políticas específicas genera motivos de preocupación. Los votantes preocupados por el clima y el medio ambiente merecen respuestas más sólidas de las que han recibido hasta ahora.