Las cuestiones ambientales son complejas e involucran muchos intereses; no es normal que más de 100 ONG ambientalistas estén totalmente de acuerdo sobre un tema. Sin embargo, eso es lo que ha logrado la discusión de la megalegislativa del presidente Javier Milei en el Congreso.

El amplio proyecto de ley ‘Ley Ómnibus’ del líder de La Libertad Avanza altera y deroga muchos artículos de leyes que protegen el medio ambiente: activistas y activistas están expresando sus preocupaciones en reuniones con diputados y a través de acciones públicas.

Según las ONG, el megaproyecto de ley afecta a muchas cuestiones medioambientales. Se pueden resumir en tres áreas principales: nueva legislación pesquera, reformas a la Ley Forestal y cambios a la Ley de Protección de Glaciares.

Uno de los primeros análisis fue publicado por el experto César Lerena, presidente del Centro de Estudios para la Pesca Latinoamerica. El exfuncionario precisó que “de aprobarse la propuesta original, traerá una catástrofe, no sólo en la industria pesquera, sino en las zonas más desprotegidas”.

Según el experto, la reforma “abre” el mar al fomentar la evasión y el retorno a un modelo extractivista propio de principios del siglo XX.

Lerena destacó que “ningún país desarrollado permite la libre explotación de sus recursos pesqueros”. Y asegura que esto abre la puerta a embarcaciones depredadoras que pescan recursos migratorios provenientes de la Zona Económica Exclusiva (ZEE) argentina.

Según él, de los casi 500 buques actuales que se sabe que pescan fuera de las 200 millas, se seleccionarán otros, hasta alcanzar tal vez un total de 1.100 barcos procedentes de China, España, Corea, Taiwán y el Reino Unido.

Se trata de un disparate biológico que provocará el agotamiento de los caladeros y afectará al ecosistema local, como ya ha ocurrido en otras partes del mundo.

Leandro Tamini, coordinador del ‘Programa Marino’ de la ONG ambientalista Ayers Argentinas, dijo a Perfil en una entrevista: “El tema de la pesca ya estuvo abierto a una negociación con [provincial] gobernadores. Pero la verdad es que la legislación genera otros programas medioambientales muy complejos”.

Para Tamini, esto básicamente deja de lado la tarea del Consejo Federal de Pesca en la concesión de permisos. El organismo consideró previamente las opiniones de expertos del Instituto de Pesca (INIDEP) que recomiendan dónde, cómo y cuánto pescar de cada especie.

“Respetar esos límites es lo que asegura que la fauna se utilice racionalmente y los recursos sean sostenibles”, aclaró Tamini.

Otro tema poco claro es el de la pesca en el Mar Argentino, que según las nuevas reglas podría procesarse y exportarse sin pasar por puertos locales.

“Esto impide que las autoridades controlen el número de toneladas que realmente pesca cada barco. Esto implica flexibilizar las aguas argentinas, lo que facilita prácticas de pesca ilegal [and] lo que daña todo el ecosistema, incluyendo diversas especies de aves y mamíferos marinos», afirmó.

Andrés Nápoli, director ejecutivo de la Fundación Ambiente y Recursos Naturales (FARN), sostiene que esto agotará los recursos locales: “Si los barcos no atracan y no se controla la pesca en los puertos argentinos, el gobierno puede «No garantiza prácticas de pesca seguras… la transparencia y la trazabilidad de la pesca se ven afectadas, lo cual es esencial para rastrear los recursos marinos».

Bosques y glaciares

La Ley Forestal de Argentina fue debatida durante mucho tiempo hasta lograr un consenso. El resultado fue la clasificación en categorías de bosques nativos, definiendo cuáles deben ser protegidos, cuáles no pueden ser explotados y cuáles sí.

Según datos oficiales del gobierno, la superficie total de bosques nativos en Argentina es de 53.184.501 hectáreas. Los expertos dicen que las reformas del presidente Milei facilitarían la explotación de áreas menos comprometidas. Se permitirían desmontes, que hoy están prohibidos, en áreas “rojas” y “amarillas” anteriormente dedicadas a la conservación.

En otras palabras, si el texto se promulga en la forma en que se difundió, unos 42 millones de hectáreas –el 80 por ciento de los bosques nativos de Argentina hoy bajo protección– quedarían desprotegidas y abiertas a talas que afectarán la biodiversidad y harán retroceder la sociedad. , beneficios medioambientales y culturales.

Las reformas propuestas también recortarían los recursos dedicados al Fondo Nacional de Conservación y Enriquecimiento del Bosque Nativo, que recibe dinero de las exportaciones agrícolas y forestales. Esto eliminaría los fondos reservados para el seguimiento de los bosques, una medida que podría incluso perjudicar las exportaciones, ya que la lucha contra la deforestación se ha convertido en un requisito para los negocios en muchos mercados del mundo.

Al abordar los cambios a la Ley de Protección de Glaciares, las reformas propuestas por Milei permitirían la explotación minera de áreas “periglaciales”. Estas áreas, que son clave para la supervivencia de los glaciares, hoy están protegidas. La minería de “alta montaña” no sólo compromete un recurso esencial para la población (el acceso al agua potable), sino que también comprende otras actividades económicas.

«Esto se ve claramente en Mendoza, donde el agua que es esencial para el riego y su agricultura y vitivinicultura estará en peligro», advirtió Napoli en una entrevista.

Los expertos coinciden en que la aprobación de la legislación, o al menos de sus capítulos ambientales, provocará graves efectos ambientales que son prácticamente irreversibles.

Un informe reciente publicado por la ONG global Greenpeace da cuenta de lo que puede venir en el futuro. Según sus cálculos, el año pasado la deforestación en provincias del norte argentino superó las 125.000 hectáreas. Las dos provincias con mayor incumplimiento de protección fueron Santiago del Estero y Chaco.

Según Hernán Giardini, coordinador de la campaña forestal de la ONG, “las modificaciones a la actual Ley Forestal mediante la nueva propuesta legislativa provocarán un aumento incontrolable de este tipo de desmontes”.

Giardini lo describió como «un enorme revés para una legislación que ya ha sido acordada y que está en vigor desde hace más de 15 años».