Cuando a finales del año pasado la Comisión Europea (CE) propuso dotar a la legislación comunitaria de normas específicas sobre restauración de la naturaleza a nadie le pareció extraño.

De hecho, la propuesta de la CE sigue las directrices que marcan tanto la Pacto Verde Europeo como el Estrategia de Biodiversidad 2030.

Además, cumple con parcialmente al compromiso adoptado por la UE al firmar el acuerdo histórico sobre el tema alcanzado en el Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (COP15).

Y yo dije parcialmente porque dicho acuerdo establece «el compromiso de restaurar efectivamente el 30% de los ecosistemas terrestres, costeras, marinas y continentales para el año 2030”.

Por otro lado, al impulsar la aprobación de una ley que establece medidas de restauración de la naturaleza necesaria para recuperarse”al menos 20% de zonas terrestres y marinas de aquí a 2030″, lo que está haciendo la UE es cumplir sólo en parte estafa dicho compromiso internacional. Aunque la normativa europea también establece que estas medidas se extenderán hasta cubrir, en 2050, todos los ecosistemas en mal estado que necesita ser restaurado.

Al respecto, las palabras del director del Programa de las Naciones Unidas para el Medio Ambiente (PNUMA) y Vicesecretario General de las Naciones Unidas, Inger Andersencuando, tras los vítores y aplausos que siguieron a la firma del importante acuerdo alcanzado en la COP15y sospechando que todo finalmente podría terminar en un brindis por el sol advirtió que «el éxito de este acuerdo se medirá en términos de avances en los próximos años, dependiendo de cómo y cuándo se lleva a cabo su implementación por parte de los firmantes». Y así está resultando.

La tramitación de la ley europea de restauración de la naturaleza está demostrando una carrera de obstáculos que la desgasta a base de enmiendas y duro enfrentamientos políticos. Presentado como uno de los principales aportes del Presidente Von der Leyenel reglamento tuvo desde el principio la rechazo frontal de los grupos de derecha extremal y, curiosamente, Partido Popular Europeo (PPE)al que pertenece la propia Von der Leyen.

Lucha de intereses políticos

La razón de esta tontería es amarga rivalidad que la actual presidenta del PPE, la alemana, mantiene con ella Manfred Weberqué aspiraba a su puesto. Finalmente, Weber falló en el intento y la ley logró superar el corte parlamentario por los pelos (336 votos a favor y 330 en contra) gracias a que durante la consulta final una veintena de eurodiputados del PPE Rompieron la disciplina partidaria y votaron a favor de la ley.

La base del argumento a favor la extrema derecha y los conservadores oponerse a esta ley es que restaurar la naturaleza entra en conflicto con los intereses de agricultoreslos rancheroslos pescadores y el medio rural en su conjunto. Por eso aprovechan todos los trámites para bajar la ambición de sus regulaciones y alientan a cada uno de los sectores afectados a pronunciarse en contra.

Así, aunque el Parlamento Europeo, el Consejo de la UE y la Comisión Europea han llegado a un acuerdo político para tu aprobacíon finalde sociedades científicas y ONG medioambientales y conservacionistas que aspiramos a que esta ley entre en vigor y nos permita empezar a recuperarnos 20% de los ecosistemas degradados de aquí a 2030 y el resto a mediados de siglo, no lo dan por sentado.

WWF es una de las principales organizaciones de defensa de la naturaleza en el mundo, y valoran positivamente que finalmente se ha llegado a un acuerdo político para su aprobación, pero denuncian que el texto final ha diluido considerablemente la propuesta original y las numerosas excepciones incluidas, así como la flexibilidad excesiva sobre las obligaciones de los Estados miembros han disminuido su ambición.

Devaluado pero aún positivo

En declaraciones a el confidencial su secretario general, Juan Carlos del Olmo, reconoce que «lamentablemente durante su tramitación la ley ha sido objeto de una agresivo Campaña de desinformación y alarmismo. por ciertos sectores debido a intereses partidistas y económicos que han tratado de impedir su aprobación, especialmente en el caso de los más industrializado y negacionista».

A juicio de este experto, estas presiones han provocado que «para garantizar su aprobación se haya tenido que introducir numerosos cambios que limitan el alcance de los objetivos de rescatar la naturaleza y puede dificultar el cumplimientocomo el recorte al principio de No hay deterioro de las áreas restauradas.la posibilidad de suspender la implementación de la legislación (conocida como ‘freno regulador de emergencia‘) o la ausencia de financiación específica».

Sin embargo, el texto incluye elementos positivos que representan un claro avance hacia la recuperación del ecosistemas dañados y la biodiversidad que han perdido. «Por ejemplo», afirma Del Olmo, «nos obliga a desarrollar planes nacionales de restauración y establece que no deben limitarse a los espacios de la Tinto Natura 2000afectando prácticamente a todos los ecosistemas incluidas las zonas agrícolas y las turberas». Asimismo, «adopta medidas específicas para revertir la desaparición de polinizadores y promueve su eliminación barreras artificiales para la conectividad fluvial, con el fin de convertir al menos 25.000 kilometros de los cauces fluviales son libre de obstáculos para 2030″.

Esta importante regulación afecta la idea de que crisis climática y biodiversidad deben afrontarse conjuntamente Bueno, además de alimentarnos unos a otros, así sin más. podemos revertirlos. De hecho, los científicos no dejan de señalar en cada uno de sus informes que las herramientas básicas de mitigación y adaptación al cambio climático la naturaleza nos los ofrecepor eso cuando lo recuperamos estamos fortaleciendo a nuestro mayor y mejor aliado enfrentando la principal amenaza que enfrentamos como especie.

Cuando a finales del año pasado la Comisión Europea (CE) propuso dotar a la legislación comunitaria de normas específicas sobre restauración de la naturaleza A nadie le pareció extraño. De hecho, la propuesta de la CE sigue las directrices que marcan tanto la Pacto Verde Europeo como el Estrategia de Biodiversidad 2030. Además, cumple con parcialmenteal compromiso adoptado por la UE al firmar el acuerdo histórico sobre el tema alcanzado en el Conferencia de las Naciones Unidas sobre la Diversidad Biológica (COP15).