El Parlamento Europeo y los gobiernos nacionales llegaron a un acuerdo para promover la producción nacional de tecnologías verdes, como paneles solares y turbinas eólicas, ampliando la lista para incluir la energía nuclear, pero evitando excluir a los fabricantes chinos de la mayoría de los subsidios públicos. La ‘Ley de Industria Net-Zero’ (NZIA) tiene como objetivo impulsar la producción nacional de tecnologías verdes, en algunas de las cuales, como los módulos solares, Europa ya ha perdido su liderazgo frente a China, mientras que en otras, como las turbinas eólicas, teme una nueva competencia. «Ha llegado el momento de que Europa retome el liderazgo en la escena mundial de las tecnologías limpias y construya un sector industrial competitivo, ecológico y creador de empleo», dijo el Ministro de Economía flamenco, Jo Brouns, quien dirigió las negociaciones en nombre del Consejo belga. presidencia, dijo en un declaración. La Comisión Europea quería limitar la ley a ocho tecnologías clave, incluidas las energías renovables, el almacenamiento de energía, las redes eléctricas y la captura y almacenamiento de carbono (CAC). Sin embargo, el Parlamento Europeo y el Consejo querían que se incluyera un conjunto más amplio de tecnologías y ampliaron el alcance para incluir la energía nuclear. Es una “mezcla de los dos mandatos [Council of the EU and Parliament]”, dijo a Euractiv Christophe Grudler, eurodiputado francés y reportero en la sombra de Renew. «Hay una referencia a la energía nuclear, pero corresponde a los estados miembros decidir en qué medida esto es parte de la combinación energética», dijo a los periodistas Christian Ehler (PPE), negociador jefe del Parlamento Europeo, después de que se cerrara el acuerdo. Los ecologistas, sin embargo, criticaron la inclusión. “Ampliar el alcance de la Ley de Industria Net-Zero, si bien las inversiones públicas son limitadas, corre el riesgo de desviar el dinero de los contribuyentes hacia mágicas soluciones tecnológicas futuras y alejarlo de las tecnologías verdes clave disponibles y probadas que necesitamos para alcanzar los objetivos climáticos de la UE para 2030”. Camille Maury, responsable de políticas de WWF, dijo en un comunicado sobre la inclusión tanto de la energía nuclear como de la CAC. Permisos y valles netos cero Ehler destacó la nueva disposición para acelerar la concesión de permisos para sitios de producción de tecnologías limpias, que “están cambiando drásticamente la naturaleza de los permisos en Europa”, con un enfoque final cercano al del Consejo. El plazo para expedir un permiso de construcción o ampliación de un proyecto superior a 1 GW o no mensurable en GW es de 18 meses. El máximo es de 12 meses para proyectos más pequeños. Para implementar proyectos tan grandes, “el principio de los llamados valles netos cero fue validado incluso antes del final de los diálogos tripartitos”, dijo a Euractiv una fuente parlamentaria cercana a los diálogos tripartitos. Los valles de “aceleración” neta cero, como concluyeron los negociadores, fueron introducidos por el PE. Son «áreas específicas para acelerar las actividades industriales net-zero, en particular para acelerar la implementación de proyectos de fabricación de tecnología net-zero, incluidos proyectos estratégicos net-zero o grupos de ellos y/o para probar tecnologías innovadoras net-zero». «Aceleración» neta cero, parte del borrador del acuerdo de Valleys NZIA visto por Euractiv, dijo. «Los objetivos de los Valles serán crear grupos de actividad industrial neta cero y racionalizar aún más». Gran ambición, la implementación queda en manos de los Estados miembros Los negociadores mantuvieron sin cambios el ‘punto de referencia indicativo’, el objetivo no vinculante de producir en casa el 40% de las tecnologías limpias utilizadas en Europa para 2030. Alcanzar el objetivo será principalmente tarea de los estados miembros, que tendrán que cambiar sus programas nacionales de subsidios y adquisiciones públicas de acuerdo con la nueva ley. Si bien el apoyo a grandes proyectos de energía renovable, como parques eólicos o solares, generalmente se otorga en subastas donde el postor más bajo gana el subsidio, cada tercio de esas subastas debería, en el futuro, incluir criterios distintos al precio. Esto hace vinculante una disposición, que hasta ahora era opcional, ya que las estrictas normas de la UE para los subsidios nacionales, conocidas como “ayudas estatales”, ya permitían hasta el 30% de criterios no relacionados con el precio en las subastas de energía renovable. Dichos criterios pueden ser “sostenibilidad ambiental, contribución a la innovación o integración de sistemas energéticos”, anunció el Consejo. Según los expertos del sector, podrían diseñarse de manera que los fabricantes europeos tengan ventaja sobre los extranjeros. Incluir criterios sobre “la sostenibilidad, en particular, parece tener sentido para la promoción de la producción nacional europea de tecnologías de transición energética”, dijo la Agencia Alemana de Energía dena. recomendado en un informe sobre cómo promover las industrias verdes, y agrega que “los fabricantes locales todavía tienen ventaja sobre los competidores internacionales”. También se incluyen nuevas reglas para la contratación pública, como paneles solares construidos sobre edificios escolares y programas para ayudar a los hogares a comprar paneles solares, baterías o bombas de calor con apoyo estatal. Financiamientos En cuanto a la financiación, la NZIA no es un texto sobre capacidades de financiación. Sin embargo, el Parlamento quería que se tendieran puentes. Finalmente, obtuvo un considerando que planteaba la posibilidad de asignar fondos del RCDE a proyectos facilitados sin precisiones sobre importes específicos ni criterios para definir los importes. Otra posibilidad examinada fue utilizar los fondos de las PASO. «Queremos un vínculo directo entre la NZIA y las PASO», afirmó Ehler durante la rueda de prensa. Como NZIA, “no estamos exactamente en la misma categoría, con las mismas ambiciones que el plan IRA estadounidense”, reconoció Ehler. “El presupuesto americano es incomparablemente mayor que el nuestro, pero aún así hemos defendido bien el mercado europeo y la idea europea”, concluyó. (Paul Messad y Jonathan Packroff | Euractiv.com) Leer más con Euractiv !function(f,b,e,v,n,t,s) {if(f.fbq)return;n=f.fbq=function(){n.callMethod? n.callMethod.apply(n,arguments):n.queue.push(arguments)}; if(!f._fbq)f._fbq=n;n.push=n;n.loaded=!0;n.version=’2.0′; n.queue=[];t=b.createElement(e);t.async=!0; t.src=v;s=b.getElementsByTagName(e)[0]; s.parentNode.insertBefore(t,s)}(window, document,’script’, ‘https://connect.facebook.net/en_US/fbevents.js’); fbq(‘init’, ‘307743630704587’); fbq(‘track’, ‘PageView’);