Guerra y medio ambiente: Ucrania en 2022
El medio ambiente también es víctima de la invasión rusa, tal vez hasta el punto de convertirse en un crimen de guerra.
El Día de los Caídos comenzó como un día para conmemorar a los muertos de la Guerra Civil y luego se convirtió en un día para conmemorar a los muertos de muchas guerras. Pero el costo de la guerra va más allá del daño directo a los humanos. El medio ambiente también sufre. Además de sus tragedias humanas, la invasión rusa de Ucrania también está causando estragos medioambientales.
Una fuente de preocupación es la destrucción de plantas industriales. Ucrania tiene muchas plantas químicas e instalaciones de almacenamiento, algunas de las cuales ya han sido afectadas. Aún más preocupantes son los quince reactores nucleares de Ucrania. Su reactor más grande ya ha sido testigo de intensos combates. El este de Ucrania, donde se han producido intensos combates, alberga depósitos de petróleo, minas de carbón y plantas de energía nuclear. Mientras tanto, los rusos ya se han apoderado de la zona de exclusión alrededor de Chernobyl, provocando incendios, levantando polvo radiactivo y poniendo en peligro la vida silvestre.
Una amenaza más grave para la vida silvestre está relacionada con la incursión rusa en el sur de Ucrania. La Reserva de la Biosfera del Mar Negro es un paraíso para las aves, algunas de las cuales son raras o están en peligro de extinción, como el águila de cola blanca. También es un refugio para la rata topo ciega de arena, en peligro de extinción, los delfines mulares del Mar Negro y plantas raras. La Reserva está ahora ocupada por los rusos y ha habido incendios lo suficientemente grandes como para ser vistos desde el espacio. También se dice que hay incendios forestales generalizados en algunas partes de Ucrania.
La reserva del Mar Negro no es única. Más de un tercio de las áreas protegidas de Ucrania están actualmente ocupadas por los rusos. No hay la menor razón para pensar que prestarán atención al valor ecológico de estas zonas.
A medida que la guerra se prolongue, los impactos ambientales aumentarán. Las cicatrices ambientales de la guerra pueden ser duraderas. Hoy en día en Francia todavía es posible para ver los efectos de la devastadora destrucción de los bosques durante la Primera Guerra Mundial. No fueron sólo los jóvenes de Europa los que fueron arrasados por ese conflicto sin sentido. En muchos lugares, los suelos siguen contaminados por metales pesados hasta el día de hoy.
Secretario General de la ONU dicho en 2014:
“El medio ambiente ha sido durante mucho tiempo una víctima silenciosa de la guerra y los conflictos armados. Desde la contaminación de la tierra y la destrucción de los bosques hasta el saqueo de los recursos naturales y el colapso de los sistemas de gestión, las consecuencias ambientales de la guerra suelen ser generalizadas y devastadoras”.
Sólo recientemente el sistema jurídico internacional ha comenzado a tener en cuenta este daño. La comisión de reclamaciones de la ONU establecida después de la Primera Guerra del Golfo prestó especial atención a las reclamaciones por daños ambientales, abriendo nuevos caminos en sus esfuerzos por medir los daños a los ecosistemas. La UNCC se creó después de la primera guerra de Irak para tramitar las reclamaciones contra Irak por daños relacionados con la guerra. El Consejo de Seguridad de la ONU sostuvo que Irak “es responsable según el derecho internacional de cualquier pérdida o daño directo, incluidos los daños ambientales y el agotamiento de los recursos naturales, o los daños causados a gobiernos, nacionales y empresas extranjeros, como resultado de la invasión y ocupación ilegal de Irak por parte de Irak”. Kuwait.
Esta directiva dio lugar a una intensa disputa sobre la compensación por daños a los recursos ambientales y por los daños provisionales a esos recursos antes de su restauración. La UNCC finalmente sostuvo que estos daños eran indemnizables. Un método utilizado para medir el valor de los recursos fue el costo de las medidas de mitigación (por ejemplo, la creación de nuevos humedales para reemplazar los que fueron destruidos por los derrames de petróleo). Esto se utilizó como una forma de medir la pérdida de servicios ecosistémicos. La UNCC otorgó aproximadamente 5 mil millones de dólares por 109 reclamaciones exitosas. El monto de la indemnización estuvo limitado por los rigurosos estándares impuestos por el tribunal. Sin duda, la cantidad real de daño al ecosistema fue mucho mayor. El gobierno ucraniano dice que tiene la intención de buscar una compensación basándose en el precedente de la Guerra del Golfo.
En algunas circunstancias, la destrucción de áreas naturales fue deliberada y puede considerarse un crimen de guerra. El definición establece un alto obstáculo: “daños generalizados, a largo plazo y graves al medio ambiente natural que serían claramente excesivos en relación con la ventaja militar general concreta y directa prevista”.[EstatutodeRomadelaCortePenalInternacionalart8(2)(b)(iv))LosrusosparecentanindiferentesaldañoambientalcomoalapérdidadevidascivilesSudestrucciónambientalbienpodríaalcanzarelnivelenquesecumpleestadefinición[RomeStatuteoftheInternationalCriminalCourtArt8(2)(b)(iv))TheRussiansseemasheedlessof environmentalharmastheyaretothelossofcivilianlifeTheirenvironmentaldestructioncouldwellmounttothelevelwherethisdefinitionismet
Aunque la guerra puede dañar el medio ambiente, la causalidad también puede ir en la dirección opuesta. Hay cada vez más jardines por la preocupación de que el cambio climático pueda interactuar con otros factores para aumentar los cambios de la guerra. Eso no significa que el cambio climático inevitablemente producirá más guerras. Parece probable que aumente las probabilidades de un conflicto armado en combinación con economías débiles, conflictos étnicos y una gobernanza deficiente.
“La guerra no es buena para los niños ni para otros seres vivos” era un lema popular hace años. Sigue siendo cierto, ahora más que nunca.